i Due Punti

Premesso che non faccio il geologo, ma che ieri ho inviato sul posto il nostro geologo di fiducia per verificare la dinamica della frana e le sue presumibili cause, faccio due sole considerazioni: - in tre giorni si sono rotte in punti e zone diverse le nostre adduttrici più importanti; altrettanto è accadduto per le adduttrici dell'Aca di Pescara: mi sembra indubbio che la precipitazione nevosa/piovosa dei giorni scorsi abbia avuto i caratteri della eccezionalità e che i territori interni siano purtroppo in movimento e che ciò si ripercuota sulle condutture; - l'adduttrice rotta in due punti in località Pastino di Tossicia, secondo le nostre cartografie doveva viaggiare a 2 metri di profondità; in realtà è stata rinvenuta a più di 6 metri di profondità, la qual cosa potrebbe aver sovraccaricato nel tempo la medesima conduttura. Cerchiamo di non fare di tutta l'erba un fascio e restiamo ai fatti, nell'interesse di tutti!

Perché Giancarlo é sempre l'unico a fare domande? La precipitazione nevosa non ha avuto i caratteri della eccezionalità,era stata prevista con largo anticipo. Ogni volta che piove o nevica Teramo rimane bloccata. Questa volta senza luce e senza acqua per giorni. La Teramo mare che frana insieme alla strada che porta all'università. Poteva scapparci il morto. Ma a Teramo non succede mai nulla... Nessuno si dimette,tutti senza coscienza.

Chi indaga a Teramo ? A Teramo non c'è bisogno di indagare : ...è TUTTO A PPPosssto !

io mi domando nel frattempo che ricaricano i serbatoi, e trovano le vere motivazioni di quello che è successo, qui a casa mie e ad altre case intorno a me, quando ritorna l'acqua anche per farci una sola doccia?

Ma dov'è la novita? Le condotte del Ruzzo sono dei colabrodo. Nessuna manutenzione da decenni. E ' così in tutto il territorio Teramano. Un continuo spreco di acqua soldi e risorse alla faccia dei cittadini e nel totale disinteresse dei dirigenti strapagati.

E' la classica situazione in cui non si sa se è nato prima l'uovo o la gallina... sicuramente ci sarà stato un movimento, a questo punto bisogna capire se ad un leggero movimento è corrisposta una perdita (per fragilità della condotta) e se questa ha innescato la frana... o se la frana (guarda caso) ha interessato una zona in cui è presente la condotta. Sig. Forlini non bisogna essere geologi per capire che una condotta del 1935 andrebbe sostituita.... come tante altre che hanno innescato frane in periodi non piovosi o di neve... e poi parlare di geologo di fiducia non depone a favore della trasparenza e della garanzia di tutti che una struttura pubblica deve avere... geologo o tecnico di riferimento per esperienza e professionalità a limite è un altra cosa... ma per una struttura pubblica non dovrebbe essere così, mica è un politico? è stato assunto per concorso come il geologo della Regione per caso? io credo di più nei tecnici che almeno seguono la procedura dei concorsi pubblici e non degli incarichi di "fiducia".