i Due Punti

Un ricordo di Francesco Saverio Borelli “La funzione di investigazione del P.M. non sta nel vuoto e non si alimenta d'aria; si alimenta di.. . contributi di denuncia... che provengono dall'ambiente circostante, dalla popolazione, dalla volontà di collaborazione, dalla solidarietà che la cittadinanza mostra nei confronti della magistratura.”

Poi l'intervista del giornalista Dino Venturoni sulle pagine de Il Centro, che ritengo di una gravità senza precedenti.
Un botta e risposta con l'Onorevole, già Senatore del nuovo Centro Destra, già Forza Italia, Paolo Tancredi, sulla fine della gestione Varrassi.
Venturoni chiede un suo giudizio generale, poi, entra nel particolare.
Domanda: Onorevole Tancredi, il caso Robimarga, l'auto blu, il centro di fecondazione aperto senza autorizzazioni ( io avrei aggiunto il caso dell'appalto dell'antincendio, che vi assicuro sta per scoppiare come il caso di fine anno) non le sembrano cose gravi?
Risposta: " No. Ci saranno stati errori, il manager sarà stato leggero in qualche comportamento, ma rispetto alla gestione complessiva mi sembrano dettagli. Buoni per far scrivere i giornali e far lavorare gli inquirenti, ma pur sempre dettagli. A Varrassi esprimo ringraziamento e solidarietà, rimango fermo su un giudizio positivo della sanità teramana in questi tre anni. Se poi qualcuno ce l’ha con lui perché non gli ha fatto il piacerino, allora non conta. E se poi certe accuse di clientelismo, che non hanno ragione di esistere, le solleva chi fa clientelismo nelle Asl da quando io non ero ancora nato, allora non lo accetto. Magari a fare il direttore generale possiamo metterci un magistrato, tanto sono i magistrati a decidere anche chi deve fare il primario e loro non li tocca nessuno».

Paolo Tancredi, rinviato a giudizio, attacca la Magistratura, ma chi avrebbe fatto clientelismo?
Vediamo Lanfranco Venturoni, consigliere regionale, no, perchè comunque è nel suo stesso nuovo partito e poi è rinviato a giudizio, quindi colpevole della persecuzione della magistratura.
Vediamo Valter Catarra, no, perchè è nel suo stesso partito e poi è rinviato a giudizio, quindi colpevole della persecuzione della magistratura.
Non sarà mica Paolo Gatti?
Quindi Paolo Gatti è colpevole di clientelismo perchè non è riusciuto ad avere favori dal Manager Varrassi e paga il fatto che non sia rinviato a giudizio quindi complice della Magistratura che lo copre.

Non si può scherzare sul ruolo dei giudici. Non si può deligittimare il ruolo della Magistratura in un periodo di continui attacchi mafiosi.
Non può un alto rappresentante del popolo commentare presunti reati senza conoscere o anche conoscendo per terze persone le carte dell'inchiesta.
Non può elevarsi a ruoli che non gli competono.
Si lede il valore della Costituzione e di uno Stato democratico.
 

Il nuovo e vecchio centro destra.
L'inesistente e vecchio centro sinistra.
Poi dici...che uno si butta e basta....