i Due Punti

Un'altra volta il settore V?
Questa volta potrebbe essere anche il fondo realizzato male.

L'uomo ha costruito opere di immensa bellezza, tramandate per millenni ai posteri.
Resistenti a tutto.
Poi e' arrivata l'era della concorrenza, del chi offre di meno vince, ecc. ecc. ecc.
Ma poi, scusate, nella patria del marmo di Carrara e via discorrendo, dobbiamo andare fino in Cina per comprare due piastrelle ???
Ci stiamo evolvendo troppo...

Mi permetto di precisare che non trattasi di materiale in pietra o marmoreo anche se il suo aspetto cerca di imitarlo.
Trattasi di un pessimo materiale ceramico
in PSEUDO GRES PORCELLANATO CINESE,a base di FELDSPATO CAOLINO E MOLTISSIMA SILICE,OVVERO SABBIA,per altro molto assorbente ,e le macchie ,a che che ne dicesse allora l ex Assesore Fracassa,nonostante la spesa di decine e decine di migliaia di euro per cercare di impermeabilizzarlo,questa assorbenza c'è e ci sara'.

Solo a noi potevano rifilare un materiale così vile, nella terra che esporta in tutto il mondo i migliori materiali per pavimentazione. A titolo di regalo vi hanno donato anche un attestato con la qualifica di “ imbecilli”.

Forse è parente a quello che ha progettato corso Garibaldi a Giulianova, tra poco anche a Teramo ci sarà un pianoforte naturale!!!

Chi le ha commissionate queste porcherie cinesi dovrebbe insieme ad una squadra di piastrellisti riordinate il tutto a regola d arte senza 1 solo €a carico della collettività.
Sassuolo dovete............!

Attendiamo fiduciosi la illuminata disamina del dott. Fracassa

Corso San Giorgio : un lavoro di merda totale e questa giunta ha fatto un'accordo per pagare altri soldi, vi sembra normale ?
Ma ci prendono per il culo ?
E vogliono sfasciare anche Corso De Michetti ?
Attila avrebbe fatto meno danni dei nostri pseudo-politici.

Nel mio precedente commento ho omesso due considerazioni Enel ne scuso.
La prima, è quella che avrei dovuto aggiungere queste parole:"da un controllo solo visivo della pavimentazione in fase di posa da me effettuato........"
La seconda invece,relativa alle mie numerose perplessità e richieste fatte su questo sito all epoca,nelle quali,trattandosi di un materiale prodotto in Cina,chiedevo se fossero state richieste e presentate alla D.L. i vari test di labo
ratorio e le rispettive norme UNI europee
nelle quali vengono riportate determinati valori ,alcuni dei quali sono:"classe di appartenenza alla abrasione,durezza,resistenza alla presso flessione,GRADO di ASSORBENZA etc etc "
Ma non è possibile avere queste informazioni ,dal momento che una parte anche se molto ma molto minima di quei soldi spesi malissimo ,sono anche i miei e del miei famigliari?

OK, ma se ci passano anche camion pesantissimi è chiaro che le lastre si rompono... o no??

Chie' sparagne spreche. Un'opera del genere doveva essere immortale, invece pian piano sta mostrando i suoi immensi limiti. I responsabili? Nessuno, all'italiana.

Il progettista e direttore dei lavori è l'ex presidente dell'ordine architetti di Teramo. Gli diamo l'oscar?

Le magnifiche sorti e progressive delle giunte di destra ahahah

certamente non è stata rotta dai pedoni, ci passano e fanno manovre camion pesanti e hanno schiacciato/frantumato la lastra nella foto, probabilmente messa male...

Adesso si difenderanno dietro alla vecchia amministrazione ma i nostri soldi pubblici chi ce li restituisce? E possibile che non ci sono garanzie sui lavori pubblici (di m..)?

I mezzi pesanti non dovrebbero passare per il Corso ( solo in caso di estrema necessità), però se devono passare i mezzi di soccorso per interventi urgenti es.. Vigili del fuoco come si fa? Secondo me: non giriamo attorno a l problema cercando mille scuse sulla qualità dei lavori. Per me: il corso è penoso, pietoso ecc.ecc. bastava rimettere i sanpietrini, bisognava scavare pochissimo ( quindi zero burocrazia sui blocchi dei lavori a causa dei reperti storici trovati scavando) e quant'altro.

Gran campione l'architetto!

Smettiamola di trovar giustificazioni,ha ragione il SIGNOR ROMOLO,
gli errori sono tanti e non assolutamente giustificabili.
Il primo errore è sicuramente va ricercato nella proggettazione mi chiedo come si possa inserire nel capitolato di appalto,un materiale da pavimentazione dello spessore di mm,12/14 ,ecc perché chiedevo nel mio secondo commento i dati tecnici relativi alla resistenza alla presso flessione ed al carico di rottura. Non è ipotizzabile assolutamente progettare con simil materiali e con quello spessore.Anche se trattasi di una strada solo pedonale,bisogna appunto prevedere che questo Corso San Giorgio,poteva,può e potrà essere percorso da autocarri o mezzi il cuo peso è superiore anche alle trenta tonnellate o se preferite,ai trecento quintali
Per non parlare dopo,della provenienza, della assorbenza e spero del sottofondo che non presenti problemi di consistenza.

Certo sig. INDIGNATO, chi ha stanziato i soldi per il rifacimento del Corso? Chi ha scelto il materiale? Chi ha permesso i ritardi della riconsegna dei lavori? D'Alberto e la sua giunta o la vecchia amministrazione?
Glielo dico io... LA VECCHIA AMMINISTRAZIONE

Sassuolo...... DOCET !
(C.so SGiorgio in cinese,,,?)