Abbiamo scritto dieci articoli su questa storia.
Una lunga storia.
Anni dopo anni ma da parte dell'Amministrazione Brucchi solo sordità.
Lontananza. Tristezza. Amarezza. Ingiustizia, sopraffazione, dispotismo, oppressione, predominio, strapotere, sopruso, abuso. Prepotenza. Senso del verticale. Ostracismo. Arroganza nei confronti di una protesta, di un disagio, di una realtà che provocava nel quotidiano, un danno lento e progressivo.
Sarebbe bastato il semplice ascolto.
La comprensione.
Il senso della famiglia e non il solito contro senso.
Che cosa si legge nell'atto di sentenza civile?
" che la quotidianità erano state seriamente turbate e stravolte dalla realizzazione di un campetto polivalente nel quale venivano disputate in tutte le ore del giorno e sino alle 24(e oltre) ,dall’aprile 2008, partite di calcetto; che tale agire aveva determinato immissioni acustiche intollerabili tanto che la vicenda aveva costituito oggetto di un esposto sottoscritto da altri residenti; che l’intrusività dei rumori era amplificata dalla vicinanza della struttura realizzata peraltro in ubicazione non conforme al progetto approvato; che vi erano anche immissioni luminose che si irradiavano ai quattro lati e altre provenienti da un faro orientato direttamente verso l’abitazione dell’esponente che compromettevano il riposo notturno oltre che la possibilità di fruire del terrazzo della propria abitazione; che, nonostante le ripetute segnalazioni al Comune e l’intervento delle forze dell’ordine, nulla era stato fatto per risolvere la vicenda; che, peraltro, il campetto era stato realizzato non solo a distanza inferiore rispetto al progetto ma anche in zona di p.r.g. non consentita".
Il tutto è proseguito con il parere del Ctu, con i limiti di tollerabilità acustica e luminosa, che superavano i limiti di legge.
Alla fine il giudice, il dott. Paolo Andrea Vassallo ha così provveduto.."
a) CONDANNA il Comune di Teramo al pagamento in favore di xxxxx a titolo di risarcimento danni, della somma di € 6.467,00, oltre interessi corrispondenti al rendimento medio degli interessi sui titoli
b) CONDANNA il Comune di Teramo alla rifusione delle spese di lite in favore di xxxxxxxche liquida in € 384,81 per spese ed € 3.000,00 per compensi oltre Iva e Cpa come per legge;
c) PONE le spese di consulenza tecnica d’ufficio, liquidate con decreti del 5/5/2011 e 20/2/2013, definitivamente a carico del comune di Teramo.
Il Comune di Teramo farà appello?
Sicuramente per le stesse di ragioni di cui sopra.
E noi paghiamo....
Commenta
Commenti