Prima di tutto leggiamo una lunga e corposa agenzia Agi.
Studiamo.
"Un fondo per finanziare l'installazione di sistemi di videosorveglianza a circuito chiuso negli asili e nelle strutture socio sanitarie e assistenziali per anziani e disabili al fine di assicurare loro "la più ampia tutela". Lo prevede un emendamento al decreto Sblocca cantieri approvato dalle Commissioni Lavori pubblici e Ambiente del Senato.
E' prevista nello stato di previsione del ministero dell'Interno una dotazione di 5 milioni per il 2019 e 15 milioni per ciascuno degli anni dal 2020 al 2024 che serviranno ai Comuni per installare in ogni aula di ogni scuola per l'infanzia sistemi di videosorveglianza e apparecchiature finalizzate alla conservazione delle immagini. Altrettanti ne vengono stanziati per fornire gli stessi strumenti alle strutture socio-sanitarie e socio-assistenziali per le case di cura per ii disabili e di riposo per gli anziani sia che siano residenziali, semiresidenziali o diurne.
Sul tema della videosorveglianza negli asili nido si era espressa in passato la Commissione europea che, in risposta a un'interrogazione parlamentare, aveva precisato che "l'installazione di sistemi di videosorveglianza per la protezione e la sicurezza di bambini e studenti nei centri per l'infanzia, negli asili nido e nelle scuole può essere legittima, purché siano rispettati i princìpi della protezione dei dati".
Un orientamento ribadito anche dal Garante per la protezione dei dati personali nel 2013. La tutela dell'incolumità fisica dei minori venne allora definita una «finalità senz'altro lecita».
Inoltre "è di tutta evidenza che in Italia milioni di persone ogni giorno lavorano serenamente in ambienti videosorvegliati, grazie a tutti gli accorgimenti e le precauzioni del caso, senza che alcun loro diritto venga leso".
La stessa Corte di Cassazione aveva già stabilito che qualora i dipendenti abbiano prestato il loro consenso all'installazione delle telecamere non vi è alcuna violazione del diritto alla riservatezza.
Insomma, il disegno di legge di cui si parla oggi rappresenta il tentativo di individuare un punto di equilibrio tra la tutela della riservatezza e della libertà dei soggetti coinvolti e le esigenze di monitoraggio.
Cosa prevede il disegno di leggeNello specifico, l'articolo 1 stabilisce la possibilità per gli asili nido e le scuole dell'infanzia di dotarsi di un sistema di telecamere criptate a circuito chiuso al fine di garantire la sicurezza dei minori nelle medesime strutture.
Inoltre, viene stabilito che le registrazioni del sistema di videosorveglianza siano visionabili esclusivamente da parte delle Forze dell'ordine e solo dietro formale denuncia di reato alle autorità nel pieno rispetto della normativa sulla privacy.
L'articolo 2 prevede la possibilità per tutte le strutture assistenziali per anziani, per disabili e per minori in situazione di disagio, convenzionate o no con il Servizio sanitario nazionale, nonché per quelle gestite direttamente dalle aziende sanitarie locali a carattere residenziale e semiresidenziale di dotarsi di un sistema di telecamere criptate a circuito chiuso.
Anche in questo caso le registrazioni sono visionabili esclusivamente da parte delle Forze dell'ordine e solo dietro formale denuncia.
Oltre a questo viene considerato necessario che il sistema di videosorveglianza sia caratterizzato da un sistema efficiente di sicurezza dotato di telecamere criptate a circuito chiuso in modo da evitare il rischio di incorrere in sistemi di controllo a distanza ritenuti illeciti.
Nello specifico, l'articolo 3 del presente disegno di legge stabilisce che le immagini riprese dalle telecamere siano automaticamente cifrate, al momento dell'acquisizione, già all'interno delle medesime telecamere.
Inoltre, il flusso di dati cifrati in output dalle telecamere, sprovviste di dispositivi di comunicazione con risorse esterne, viene trasmesso via cavo ethernet o con soluzione wi-fi cifrata a un server interno che non è configurato per la connessione alla rete internet, questo anche per evitare di incorrere nel rischio di atti di pirateria informatica.
Di fatto, la visione in chiaro delle immagini è preclusa a tutti, con la sola eccezione dell'autorità inquirente: ciò rende questa tecnologia, già in uso in diversi asili privati, del tutto imparagonabile a precedenti soluzioni già bocciate dal Garante per la protezione dei dati personali."
La domanda rimane spontanea.
Perchè la maggioranza del consiglio comunale ha bocciato la possibilità di diventare un comune capofila nella tutela di bambini e anziani?
La privacy viene rispettata e le immagini semplicemente immagazzinate in un server a disposizione delle autorità competenti.
Allora?
Mancanza di conoscenza?
Solo perchè è stata presentata dal consigliere di minoranza Luca Corona, promossa dal vice sindaco, Maria Cristina Marroni e votata anche dalla consigliera di maggioranza Marisa Pomanti?
Cominus et eminus, da vicino e da lontano è veramente un brutta figura
https://www.youtube.com/watch?v=Zhan6P_FpiU
Commenta
Commenti
Se fosse passata questa proposta il messaggio sarebbe stato di totale sfiducia verso le insegnanti della Scuola dell'infanzia di Teramo che da anni s'impegnano, in stretto rapporto col Comune, nel far crescere i bambini con le più aggiornate pedagogie di questi ultimi anni. Si faccia memoria di quello che si è fatto finora. Dovrebbe crescere, invece, il rapporto di fiducia con i genitori che sempre più devono essere coinvolti nel far conoscere il lavoro svolto dalle insegnanti con una maggiore collaborazione dei genitori stessi laddove ci fossero percorsi didattici in cui la loro presenza sia ritenuta necessaria. La logica del "Grande fratello" non aiuta ad elevare il senso di unità in una comunità civile.