Salta al contenuto principale
|

Acqua del Gran Sasso, la Mobilitazione smentisce carte alla mano il Ministero dell'Ambiente sulla sicurezza e scrive al dicastero e alle Procure di Teramo e L'Aquila.

5 minuti

La Mobilitazione per l'Acqua del Gran sasso, con una nota inviata al Ministero dell'Ambiente e alle Procure di Teramo e L'Aquila, smentisce seccamente carte alla mano le improvvide, infondate e fuorvianti indicazioni rilasciate dal dicastero al deputato Fabio Berardini circa l'adeguatezza dei documenti sulla sicurezza dei laboratori del Gran Sasso.
 

I laboratori sono un impianto a rischio di incidente rilevante sottoposto alla Direttiva Seveso ter (in ultimo il D.lgs.105/2015). Tre sono i documenti cardine sulla sicurezza:
1)Rapporto di Sicurezza;
2)Piano di Emergenza Interna per i lavoratori;
3)Piano di Emergenza Esterno per la popolazione.

Partiamo da quest'ultimo, visto che basta richiamare il sito della Prefettura di L'Aquila (http://www.prefettura.it/laquila/contenuti/Piano_di_emergenza_esterna_dei_laboratori_nazionali_del_gran_sasso_infn_consultazione_della_popolazione-7440754.htm) per verificare facilmente che il Piano è tuttora in bozza sottoposta per 60 giorni, a partire dal 7 marzo 2019, alla fase delle osservazioni da parte del pubblico. Non è vigente! Quello precedente, approvato come provvisorio nel 2008 (in assenza del Rapporto di Sicurezza e senza coinvolgere la popolazione come previsto dalla legge), è scaduto nel 2011.

Per quanto riguarda l'ispezione di fine 2017 che secondo la nota ministeriale avrebbe rilevato solo alcune migliorie da apportare, nella nostra lettera alleghiamo il documento ufficiale in cui risulta in maniera inequivocabile che gli ispettori trovarono il Piano di Emergenza Interno scaduto da un anno.

Complessivamente al momento dell'ispezione citata dal Ministero:

-il Rapporto di Sicurezza non era mai stato approvato (da 11 anni);

-il Piano di Emergenza Esterno era scaduto (da 6 anni; ammesso e non concesso che quello approvato nel 2008 fosse regolare);

-il Piano di Emergenza Interno era scaduto (da 1 anno e mezzo);

In pratica del D.lgs.105/2015 non era rispettato nulla!


Inoltre, è vero che il Rapporto di Sicurezza è stato poi approvato a Novembre 2018, ma ciò è avvenuto solo dopo i nostri esposti dell'aprile 2017 e del giugno 2018 in cui avevamo sollevato duramente la questione , ricostruendo dettagliatamente la serie infinita di omissioni che avevano rinviato l'approvazione per ben 12 anni, visto che la prima proposta era stata depositata dall'INFN nel lontanissimo 2006 (sic!). 

Tra l'altro nella nota avanziamo pesanti dubbi sul fatto che tale documento fosse approvabile dal CTR regionale in quanto:
1)l'oggetto stesso del Piano, la presenza di 2.290 tonnellate di sostanze pericolose, è determinata da una vera e propria violazione delle norme di legge che impongono le distanze tra punti di captazione idropotabile e deposito di sostanze pericolose (Art.94 del T.U.A.), come ammesso in un verbale del 2014 dagli stessi laboratori.  Cioè le sostanze non potevano essere stoccate lì. Poiché, come dovrebbe essere noto al Ministero, il Rapporto di Sicurezza deve affrontare tutte le questioni attinenti i potenziali impatti sulla popolazione e sull'ambiente, ci si chiede come sia possibile assicurare la sicurezza di un Sito Seveso dove la prima cosa a non essere a norma è proprio lo stoccaggio delle sostanze che determinano la sottoposizione alla Direttiva stessa! 
2)la non conformità dei laboratori fu certificata da una nota dell'Istituto Superiore di Sanità del 2013 a suo tempo inviata anche al Ministero dell'Ambiente;
3)l'ARTA, in sede di relazione inviata alla Procura della Repubblica di Teramo, ha sollevato, con riferimenti tecnici inoppugnabili, pesantissimi problemi di ordine strutturale e della sicurezza sismica dei laboratori; 
4)gli stessi periti della Procura della Repubblica di Teramo hanno rimesso una durissima relazione sullo stato di insicurezza del sistema idrico. Risulta che la Procura abbia inviato la documentazione anche a Codesto Ministero;
5)la Regione Abruzzo, dopo un lungo percorso di un tavolo tecnico con tutti gli attori, ha approvato lo scorso 25 gennaio una delibera in cui si chiedono 172 milioni di euro per mettere in sicurezza laboratori (per i quali servono 15 milioni di euro!), tunnel e acquedotti. Delibera che ci risulta essere stata inviata anche al Ministero dell'Ambiente; 
6)dagli accessi agli atti svolti si evidenziano omissioni e inadempienze a tutti i livelli anche su altre questioni assai rilevanti ai fini della sicurezza. Ne elenchiamo alcune: mancanza di titoli edilizi per le control room di diversi esperimenti in tutte e tre le sale (compresa quella di Borexino); mancanza di nulla osta del Parco nazionale del Gran Sasso e Monti della Laga; mancanza di microzonazione sismica di terzo livello in presenza di una faglia attiva e capace; mancanza di Valutazione di Incidenza Ambientale
7)la stato di insicurezza è certificato dal sequestro penale della rete acquedottistica che scorre sotto ai laboratori disposto su richiesta della Procura di Teramo a settembre 2018.

Nella nota si chiede alle procure di valutare il comportamento dei funzionari del Ministero, visto che sapevano dal 2013 della non conformità del sito certificata dall'Istituto Superiore di Sanità, e al Ministero di avviare una verifica interna e di dare una corretta informazione.
 

MOBILITAZIONE PER L'ACQUA DEL GRAN SASSO

Segreteria Operativa Forum Abruzzese dei Movimenti per l'Acqua 

Commenta