Salta al contenuto principale

Il Pef di Franco Iachini alla prova del Consiglio Comunale di Teramo...prima puntata...

di Giancarlo Falconi
2 minuti

Scusate il ritardo.
Prima di affrontare le giustificazioni, le analisi, i trattati, gli sviluppi economici, sportivi e sociali, del voto contrario o favorevole al Pef ( Piano Economico Finanziario e non economia e finanza) presentato dall'Ing. Franco Iachini, abbiamo letto, compreso e letto, abbiamo chiesto a un organo terzo di spiegarci mentre leggevamo e cercavamo di comprendere, tutte le sfaccettature di un simile progetto su Teramo e per Teramo.
Il rischio di impresa; il presunto utile d'impresa, gli sviluppi futuri e ovviamente, le ricadute economiche e finanziarie per il pubblico a livello occupazionale, sportivo e sociale.
Siamo arrivati alla proposta di deliberazione del consiglio comunale del 5 giugno, passando per l'analisi della Deloitte; la relazione del Rup Stadio, l'asseverazione del Pef per l'affidamento della Concessione della progettazione definitiva, realizzazione e gestione del "Bonolis", varie ed eventuali. Tante varie ed eventuali.

Chi voterà contro nella maggioranza della Amministrazione D'Alberto?
Dovrà, ovviamente, spiegare le motivazioni non solo in consiglio comunale ma ai cittadini teramani proponendo un'alternativa e portandoci a conoscenza di altri valori economici con ulteriori benefici per il pubblico, l'occupazione di posti di lavoro, il sociale, lo sport e con lo stesso monitoraggio e controllo del comune di Teramo.
Soluzioni e non giustificazioni.

Chi voterà contro nella opposizione della Amministrazione D'Alberto?
Dovrà, ovviamente, spiegare le motivazioni non solo in consiglio comunale ma ai cittadini teramani proponendo un'alternativa e portandoci a conoscenza di altri valori economici con ulteriori benefici per il pubblico, l'occupazione di posti di lavoro, il sociale, lo sport e con lo stesso monitoraggio e controllo del comune di Teramo.
Avrà tutto il diritto di chiedere maggiori controlli e osservazioni delle autorità competenti.
Soluzioni e non giustificazioni.
 

Chi voterà contro nella maggioranza e nella opposizione dell'Amministrazione D'Alberto dovrà dimostrare di essere pronto a proporre nell'immediato una diversa opzione, scelta, possibilità, dando luce ad altri portatori di interesse e giocando comunque a carte scoperte.

Ciò che chiediamo è studio, presa di responsabilità, conclusione e risoluzione.
Noi proporremo tante domande, vi riporteremo le risposte e tante altre verità...

...e non finisce qui...

 

Commenta

CAPTCHA

Commenti

VIZI PRIVATI & PUBBLICHE VIRTÙ...E VICEVERSA!
Dibattito surreale, ipotesi di accordi smontati e rimontati che i teramana non comprendono.
Forse il problema è l'eccessiva cubatura rispetto al piano regolatore?
Forse il problema è la ROAD MAP dello sviluppo cittadino realizzato dai privati senza nessun onere per il Comune?
Forse il problema è quali saranno le opere d'interesse Pubblico?
Forse il problema è la congruità dei margini di guadagno del Costruttore per salvaguardare l'equilibrio economico della OPERAZIONE?
Forse la GENTE gradirebbe che qualcuno indicasse, con parole povere, i PRO & i CONTRO del progetto.....così, tanto per capire!
il faut savoir
Aznavour

La proposta del PEF presentata per l'area Stadio Gaetano Bonolis sicuramente è da limare e questo spetta alla politica dover trovare il giusto compromesso, ma dobbiamo guardare in faccia alla realtà.
In un territorio svuotato da enti pubblici, con il silenzio assenso colpevole di molti, un'area industriale in sofferenza, il commercio in difficoltà, non possiamo non essere favorevoli all'idea di valorizzare tutta quell'area.
Ben vengano tutte quelle iniziative di cui si parla, non ultima quella di creare un centro coworking, altre come un centro medico diagnostico polivalente ed altre che potrebbero poi nascere e di conseguenza posti di lavoro di cui c'è tremendamente bisogno.
Pensate a quanti hanno aperto un'attività in un palazzo alto vicino dove non puoi neanche uscire in pausa per prendere una boccata d'aria, perché questa non è altro che una serie di miasmi provenienti da alcune attività industriali.
Adesso il cerino è in mano all'amministrazione. Una mediazione si può trovare, non dimenticando che la proprietà è sempre pubblica. Un ex presidente di provincia a suo tempo, dopo l'ennesima spoliazione di un ente pubblico, disse: Se vai via il pubblico, si deve creare spazio per il privato. Non si può pensare di sopravvivere, su questa perdonatemi, solo con mazzarella e timballo. Bisogna creare attrattività imprenditoriale e servizi.
Io sono favorevole e credo che se l'ing. Iachini si è mosso in questa direzione, ha sicuramente insieme a lui altri partner pronti ad aprire il portafoglio per dare il via all'investimento.
Non si può lasciare il vuoto come attore principale e l'ultimo stop alle ex area Villeroy sta lì a dimostrarlo. Forza e coraggio. Si prenda una decisione favorevole e il consiglio comunale voti a larga maggioranza.

La storia insegna che lo stadio e la proprietà di una squadra affidati a 2 soggetti diversi è un qualcosa di non proficuo.

È fallimentare quando il proprietario dell’impianto è il comune ed è fallimentare quando è un privato.

Capisco che Iachini abbia perso la voglia di buttar soldi nel calcio, ma a questo punto di speculazioni edilizie siam già pieni. Grazie

Appunto: soluzioni e non giustificazioni. Ovviamente fondate dopo attento studio critico del Pef proposto , cosa che io non ho fatto e quindi ammetto di non essere in grado di fare una valutazione su eventuali proposte alternative, semmai venissero alla luce. Ma su un argomento penso di poter esprimere un umile parere: cosa potrà fare, adesso ed in futuro, l’ amministrazione comunale per assicurare la conservazione del valore del bene Stadio e la sua fruibilità, sia sotto il profilo del monitoraggio che dei conseguenti
investimenti finanziari? ???Per quanto riguarda poi la risibile affermazione di Iachini circa la ineludibile sostenibilita’ economica di una società professionistica del costo per l’utilizzo dello Stadio , l’Ingegniere ci dovrebbe spiegare se in concetto è egualmente applicabile per una società sportiva dilettantistica ( ho fatto i dovuti scongiuri).

Dopo la pandemia c’è la padel mania !!
Mancano due settimane per iscrivere il Teramo calcio al campionato è ancora non c’è programmazione per la formazione tecnica della squadra nonostante si aveva a disposizione tantissimo tempo !!!