Salta al contenuto principale
|

Il mio Ospedale Unico di Gianguido D'Alberto

5 minuti

 In questi giorni il tema della Sanità è stato più volte al centro del dibattito e della cronaca locale sia per quanto riguarda gli aspetti logistici, in merito alla discussione Ospedale vecchio/nuovo/unico, sia per ciò che attiene questioni legale al personale, ai nuovi concorsi e in generale a tutta la strutturazione interna. Argomenti questi, che meritano attenzione da parte della Politica e su cui è necessario fare chiarezza.
 Ritengo sia necessario ed improcrastinabile intervenire sul tema, come Sindaco di Teramo e membro del Comitato ristretto dei Sindaci, anche in previsione di un incontro con il Direttore Generale della ASL che consenta di fare con lui il punto della situazione. Ho ripetuto più e più volte come sulle scelte da operare sul futuro dell’Ospedale, sia necessario coinvolgere sia gli amministratori locali che i cittadini, per evitare di calare dall’alto scelte che avrebbero ricadute evidenti sulla popolazione e sul servizio offerto. Un nuovo ospedale ha un senso se migliora l'offerta complessiva della sanità teramana; se invece la realizzazione di un’altra struttura si traduce nella mera sostituzione del Mazzini, senza alcun tipo di miglioramento, allora tutto questo non ha il minimo senso. Non potremo mai accettare alcun tipo di subalternità, dettata da scelte e interessi politici, nei confronti delle strutture presenti nelle altre province abruzzesi: Teramo ha una struttura e una tradizione sanitaria che oggi consentono al nostro Ospedale di non avere nulla da invidiare ai plessi presenti negli altri comuni capoluogo di Provincia della nostra Regione. A questo si aggiunga anche una valutazione di tipo logistico, che tenga conto della posizione geografica di Teramo, della conformazione del nostro territorio, della rete di infrastrutture che talvolta inevitabilmente finiscono per rendere difficoltosi i trasporti. Per questi motivi, e non per campanilismo, la direzione da seguire non può essere quella di dismettere o disinvestire in alcune specialità; piuttosto è necessario incrementare e migliorare l’esistente, in modo da poter rientrare in quei parametri che le recenti riforme sanitarie fissano per avere sul nostro territorio un ospedale di secondo livello. Ed è proprio la presenza di un ospedale di secondo livello sul nostro territorio che deve costituire l’obiettivo principale, per perseguire il quale invito i Sindaci dell’intera provincia ad una azione comune per superare ogni campanilismo che, con il gioco dei veti incrociati, rischierebbe di impedire un riordino ed una riqualificazione complessiva sostenibile dell’offerta sanitaria provinciale. Allo stesso modo, però, l’Ospedale inteso come struttura fisica rappresenta solo lo scheletro da riempire. E quindi vorrei capire come mai la ASL di Teramo ad oggi sia l’unica in Regione a non aver ancora approvato in via definitiva il proprio atto aziendale: con l’assenza di linee programmatiche risulta complesso capire in che direzione si stia andando e quali siano le priorità di intervento da parte dell’azienda. È evidente come negli ultimi anni si sia inverato un aspetto che mina alla base le politiche sanitarie del territorio; si è perso di vista quello che deve sempre essere l’obiettivo primario: le politiche sanitarie, intese come strumento per garantire il diritto alla salute hanno lasciato il passo alla politica della sanità, considerata come mezzo e pretesto per costruire, consolidare o far nascere carriere e identità politiche, per garantirsi un bacino elettorale. Occuparsi di salute e di sanità non può in alcun modo significare trasformare i corridoi degli uffici ASL in luoghi della transazione, della mediazione tra schieramenti, gruppi e partiti. Purtroppo, si è diffusa una idea che bastasse la presenza in tali corridoi per gestire l’enorme e primaria questione della sanità pubblica. Insomma: è incomprensibile che ci siano direttori di dipartimento amministrativi in numero maggiore di quelli sanitari; così come è incomprensibile che alcuni direttori, sanitari o amministrativi, possano conservare spesso il proprio ruolo ben oltre i limiti temporali consentiti. Ciò rischia solamente di alimentare possibili potentati, mentre ritengo sia indispensabile e ineluttabile riposizionare al centro l’utente, il cittadino, il malato. Ce lo impongono la nostra coscienza di cittadini e la nostra idea del diritto alla salute, come delineato dalla nostra Costituzione. C’è poi la questione dei primari, su cui ancora oggi persiste una situazione di precarietà e instabilità che ha ripercussioni negative sul servizio erogato. La sanità teramana, negli anni passati, ha rappresentato un’eccellenza nel panorama locale e nazionale. Oggi, invece, ci troviamo davanti ad una dirigenza che ha operato in questi anni nei presidi ospedalieri, non di rado anche in condizioni di difficoltà, bocciata interamente nei recenti concorsi; non si tratta di semplice partigianeria territoriale, a difesa della “teramanità” di alcuni candidati, quanto piuttosto la perplessità e la volontà di comprendere il perché non vi sia stata la lungimiranza di far crescere una “scuola teramana” competente e ricca di esperienza, già verificata negli ultimi anni. Sorprende, al contrario, il vedere che troppo spesso Teramo è stato utilizzato come trampolino di lancio per altri lidi. Restano poi gravemente irrisolte questioni centrali quale la permanente, drammatica e inaccettabile situazione delle “liste d’attesa”, nonché la connessa problematica della mobilità passiva che oggi, in modo incomprensibile, sembrano uscite dal dibattito in materia sanitaria per lasciare spazio ad argomenti che poco hanno a che vedere con la salute dei cittadini. Sono certo che su questi aspetti, su cui mi interrogo prima di tutto da cittadino, riceverò risposte esaustive e rassicuranti. Gianguido D’Alberto Sindaco di Teramo

Commenta

CAPTCHA

Commenti

Grande Gianguido finalmente qualcuno che ha a cuore la salute dei cittadini teramani. Ad maiora forza Gianguido

Condivido in pieno il Sindaco D'alberto, soprattutto sul punto del potenziamento delle strutture e dei servizi già esistenti al Mazzini. Spero non venga sopraffatto da logiche campanilistiche e di basso profilo.

Complimenti analisi perfetta

Il nuovo Ospedale, Sig. Sindaco, se non è conveniente riqualificare e ampliare quello esistente, andrebbe costruito - a mio modesto avviso - alla Gammarana, sull'area della ex Villeroy&Boch, su quella conosciuta come "ex autocentro" ed - eventualmente - sulla superficie occupata lustri fa da una piccola industria metalmeccanica di cui non ricordo il nome (forse Officine Meccaniche Pompei) e - ove necessario - anche su altri terreni della zona.
Questa scelta avrebbe alcuni indubitabili vantaggi. Innanzitutto la nuova sede sarebbe centrale e, per di più, un po' "defilata" e, per giunta, in un quartiere lontano da nocive attività industriali. Inoltre, sarebbe ad una delle uscite del Lotto Zero, dietro la stazione ferroviaria e vicina alle fermate della TUA e della STAUR con conseguente e probabile risparmio del mezzo privato per il suo raggiungimento.
Si riqualificherebbe, in aggiunta, un quartiere gravemente degradato e si ridarebbe, inoltre, impulso alle attività commerciali (e non solo) della Gammarana e del rione della Stazione.
E scusate se è poco!
Infine: se quest'area venne a suo tempo esclusa per edificarvi la nuova Università, la si "recuperi" adesso per costruirvi il nuovo Ospedale civile di Teramo, da intitolare - auspicabilmente - a un grande medico e scienziato.
Cordiali saluti.
Domenico Crocetti

Se Teramo perdesse anche l'ospedale sarebbe una ulteriore mazzata ad un disastro di città ridotta così dai politici degli ultimi 8 anni.

OPPORSI E BASTA !!!

Tira aria di vero cambiamento. Forza sindaco!!!

Ma per piacere.
I nostri consiglieri regionali incapaci non hanno fatto nulla per Teramo e adesso questo insignificante sindaco vuole dire la sua su una cosa di valenza Regionale.
Ma per piacere che si occupasse delle scuole di corso S.Giorgio della TEAM etc.

Sono un direttore di UOC complessa in pensione. Poichè ho poco spazio a disposizione, posso solo concordare con le riflessioni espresse dal sindaco (che non conosco personalmente). tengo a ribadire l'opinione che mi sono fatta in 32 anni di esperienza ospedaliera in merito ai piccoli e grandi ospedali: non creano l'eccellenza tanti piccoli ospedali "comunali" con un'offerta prestazionale clinica limitata, solo un grande ospedale è in grado di offrire la migliore prestazione clinica al cittadino, grazie alla molteplicità di casi-eventi afferenti a tutte le branche specialistiche. Un grande luminare non rimane in un piccolo ospedale ma si trasferisce là dove la sua esperienza si esplica e si arricchisce. I piccoli ospedali devono poter garantire il soccorso di primo intervento e l'attività ambulatoriale. Diversamente, continuiamo a essere assoggetti alle logiche campanilistiche e di favoritismi al politico di turno, senza creare nessuna eccellenza.