i Due Punti

Il Governatore D'Alfonso sta provando ogni tattica di persuasione per convincere i presidenti dell'ordine degli ingegneri e degli architetti della provincia di Teramo, a ritirare il ricorso al Tar. (avv. Anna Di Russo).
In poche parole le due ordinazioni tecniche per eccellenza, richiedono il rispetto del decreto parametro.
La Regione Abruzzo con il Masterplan ha riconosciuto una percentuale per le spese tecniche massimo dell'otto per cento. Tutto in contrasto con il citato decreto parametri. Un esempio? A Civitella del Tronto, la Regione ha sottoscritto una somma di 200 cento mila euro contro il dovuto di 400 mila euro.Palesemente contro i rispettivi e regolamentati decreti.
 

Si legge nel ricorso" per l’annullamento previa sospensiva
1) della deliberazione della Giunta Regionale n. 693 del 5.11.2016, con la quale, al
punto 4, è stato approvato lo schema di Convenzione tra Regione Abruzzo e Soggetti
Attuatori degli interventi del Masterplan per l’attuazione dei patti per il Sud, nonché
della comunicazione prot. RA/189416/SQ del 17.07.2015 a firma del Presidente della
Giunta Regionale, con cui la Regione Abruzzo ha inteso normare la programmazione
dei fondi F.S.C. e individuare il limite del 6 e 8% dell’importo lavori per determinare il
corrispettivo delle spese tecniche e generali,
2) della Convenzione per l’attuazione degli Investimenti del Masterplan per L’Abruzzo,
sottoscritta tra Regione Abruzzo e Comune di Civitella del Tronto in data 10.11.2016,
nella parte in cui all’art. 5, lett. c) prevede una quantificazione delle spese tecniche
ammissibili nella misura del 6 e 8% dell’importo lavori,
3) della deliberazione della G.C. n. 76 del 16.06.2017 del Comune di Civitella del
Tronto nel punto in cui tra le “somme a disposizione dell’Amministrazione ” ha inserito
per le spese tecniche e spese generali la sola somma di € 228.000,00, risultato del
limite dell’8% dell’importo lavori, giusta convenzione tra la Regione Abruzzo ed il
Comune,
4) della determinazione a contrarre RG n. 462 del 15.09.2017 a firma del Responsabile
del Procedimento del Comune di Civitella del Tronto di indizione della procedura di
gara pubblicata per il tramite della Centrale di Committenza,
5) del bando di gara per affidamento servizi tecnici di ingegneria e architettura –
Servizi di progettazione definitiva e esecutiva, Direzione lavori, Misure, Contabilità delle
opere di conservazione e restauro, con messa in sicurezza, della Fortezza Borbonica di
Civitella del Tronto – pubblicato dalla Centrale Unica di Committenza – Unione dei
Comuni città Territorio Val Vibrata (Amministrazione appaltante) al prot. 3333 del
20.09.2017 e dell’Elaborato di Determinazione dei corrispettivi servizi relativi
all’Architettura e all’Ingegneria (decreto Ministero della Giustizia 17 giugno 2016)
3redatto dal RUP Geom. xxxxxxxxx, del Disciplinare di gara e di tutti gli atti
connessi, presupposti e conseguenziali, ivi compreso lo schema di contratto per il
conferimento di incarico progettazione definitiva e esecutiva, Direzione lavori, Misure,
Contabilità delle opere di conservazione e restauro, con messa in sicurezza, della
Fortezza Borbonica di Civitella del Tronto tra il Comune di Civitella del Tronto e
l’affidatario,
6) e di ogni atto presupposto, connesso e conseguente, anche se non conosciuto dai
ricorrenti.

Che cosa accadrà?
Il ritiro del ricorso appare impossibile.
Il rispetto della legge?

Probabile...e non finisce qui...