Salta al contenuto principale

Allerta Terremoto in Abruzzo. Giuliani individua la zona di Campotosto

1 minuto

Non ci credo ma....

"Dal 9 al 14 dicembre 2012, alle ore 22:00, le tre stazioni di monitoraggio in Abruzzo mostrano un costante incremento sull’andamento anomalo relativo alle variazioni del “rate” del flusso di Radon. Attualmente tale valore oscilla su un livello di
2800-3100 in conteggi oltre la soglia di normalità.
Tali variazioni trovano riscontro nello sciame attualmente attivo sul territorio di Campotosto, per un raggio focale della zona epicentrale pari a circa 5 km. L’evoluzione del flusso di Radon, fino a questo momento osservato, non mostra la possibilità di un forte evento entro le prossime 12-16 ore.
È possibile che forti variazioni nelle emissioni di Radon, osservate nel raggio d’azione della rete di monitoraggio per eventi locali, possano manifestarsi anche in 6-8 ore, per rilasciare entro le successive 6-24 ore un possibile evento di forte grado Richter (4.0-5.0). In tal caso ne daremo immediata comunicazione.
È buona norma mantenere attenzione sulla possibilità di rilascio eventi fintanto che le anomalie di Radon rimangono medio-alte, come in questi giorni. Si consiglia pertanto prudenza, attenzione e consapevolezza, in particolare nei territori interessati da sciami per un raggio, dal punto focale degli eventi, pari a 25-30 km".

www.fondazionegiuliani.it/news-dalla-fondazionepgg/comunicati/1946-comunicato-emissioni-radon

Commenta

CAPTCHA

Commenti

Porca mignotta!!!
porca miseria!!!
Giuliani è famoso per aver previsto i terremoti dopo che si sono manifestati, vediamo che combinerà adesso ....
Continuiamo così....facciamoci del male...disse Nanni Moretti rivolgendosi a chi non conosceva l'esistenza della sacher torte....inserire certe informazioni prive di qualsiasi fondamento scientifico in un portale, in un giornale non può altro che dequalificarlo. Troppo tempo si è perso dietro un personaggio convinto di aver fatto la più grande scoperta del mondo...veramente troppo tempo, l'unico nel nostro pianeta a poter prevedere gli eventi sismici con relativa magnitudo ed epicentro nell'arco di ore...o giorni. Ma tutto ciò un tantino, ma solo un tantino, un pochino pochino non vi sembra ridicolo? In considerazione anche del livello culturale che esprime il soggetto? E mentre si riportano queste previsioni non si scrive del fatto che i ricercatori nel campo sismologico vanno via dall'Italia, non sono ben graditi dato che non sanno prevedere i terremoti, e molti altri bravissimi precari stipendiati con 1000 euro al mese saranno costretti a cambiare lavoro, o anche che in Abruzzo non si riesce ad approvare una legge sulla prevenzione del rischio sismico per mancanza di personale preposto al controllo. Per tale ragione, la nostra regione è tra le più arretrate culturalmente per quanto riguarda la prevenzione dei rischi naturali. In tre secoli abbiamo subito 40.000 morti per terremoti e malgrado ciò non esiste ancora un servizio sismico geologico regionale o strutture di prevenzione sismica negli Enti Locali come magari in altre regioni italiane meno sismiche dell'Abruzzo. Ma queste cose non fanno notizia...anche se fanno la civiltà di un popolo che vorrebbe poter convivere senza troppi danni e morti con un normale fenomeno naturale. Un consiglio ogni tanto intervistate gli esperti su questo problema maledettamente serio.
@Alessandro, condivido in parte la sua analisi (mi lascia particolarmente perplesso il passaggio " i ricercatori nel campo sismologico vanno via dall'Italia, non sono ben graditi dato che non sanno prevedere i terremoti "). Per il resto, soprattutto riguardo le carenze regionali in tema di prevenzione, che peraltro non riguardano solo i sismi ma tutta la tematica del rischio idrogeologico, le sue desolanti osservazioni mi sembrano convincenti. Però le chiedo: se la situazione è quella da lei descritta, la colpa è di Giuliani? O non è molto più ascrivibile proprio agli "esperti" da lei richiamati alla fine del suo intervento? Alle "loro" strutture, alle connivenze con certa cattiva politica e gestione del territorio? Non crede che molte responsabilità le abbiano quelli contro cui, fondamentalmente, si scaglia Giuliani e che contro Giuliani si scagliano?
trovo che il commento di Alessandro sia offensivo e diffamante. Inoltre non fornisce alcuna "controteoria" sull'argomento che avvalori ciò che esprime. Specie per quello che è il suo riferimento al grado culturale del sig. Giampaolo Giuliani. E' vero che gli studi del Giuliani non hanno ancora prodotto delle teorie ufficiali... ma è palese che qualcosa collega le variazioni di emissioni di radon ai terremoti nel suo raggio d'azione. Basta ricordare il terremoto in molise del 2002... vorrei chiedere ad Alessandro quale sia il suo titolo di studio per commentare teorie e studi scientifici che proseguono da decenni. Se poi preferiamo porci sempre al di sopra della nostra conoscenza pur di apparire tutti "dottori" e sapienti allora si, non lamentiamoci se poi il mondo ci crolla sotto i piedi.
Guardate che la captazione del radon e la misurazione dei suoi valori é alla base dei sistemi di monitoraggio di molte e vaste zone sismiche del pianeta tra cui la California e il Giappone. Non é, come credete, un'invenzione di Giuliani. Ed é forse giusto ricordare che Giuliani é un ricercatore e non un improvvisato Mago Otelma. Infine vi dovrebbe far pensare che il suo cammino scientifico é ostacolato da gente che risponde a nomi che girano in certi ambientini smerdati dalla magistratura e dai tribunali in questi tre anni...
Guardate che la captazione del radon e la misurazione dei suoi valori é alla base dei sistemi di monitoraggio di molte e vaste zone sismiche del pianeta tra cui la California e il Giappone. Non é, come credete, un'invenzione di Giuliani. Ed é forse giusto ricordare che Giuliani é un ricercatore e non un improvvisato Mago Otelma. Infine vi dovrebbe far pensare che il suo cammino scientifico é ostacolato da gente che risponde a nomi che girano in certi ambientini smerdati dalla magistratura e dai tribunali in questi tre anni...
@mariobici Se la situazione è quella da me descritta Giuliani non è la causa ma rappresenta l'espressione di una ignoranza diffusa in Abruzzo a tutti i livelli e non mi sorprenderebbe vedere che alla Fondazione Giuliani aderiscono, con sostegno, politici che nel terremoto aquilano hanno rivestito cariche di responsabilità in materia di prevenzione sismica. Gli esperti a cui mi riferisco io sono sia nelle università che all'INGV e non ne vedo la connivenza con la cattiva politica anzi vedo la cattiva politica che li attacca (ultimamente con successo) per trovare in loro i capri espiatori della incapacità che finora ha avuto di mettere in campo azioni di prevenzione sismica. L'unica responsabilità che tale mondo scientifico ha avuto è quella di non aver abbastanza curato l'aspetto divulgativo verso i cittadini..verso la stampa....ma in Italia è veramente dura..durissima...vi ricordate la ragazzina inglese che in occasione dello tsunami asiatico del 2004 avvisò i cittadini, salvandoli, che al ritiro notevole delle acque sarebbe seguita un onda devastante? E questo perchè in Inghilterra la geologia e determinati fenomeni naturali si studiano sin dalle elementari, mentre in Italia il tema per l'esame di stato di quell'anno faceva riferimento alla natura maligna e all'imponderabile di certi fenomeni che l'uomo può solo subire...mentre in Italia ancora non si sa quale mestiere faccia il sismologo...non lo sanno i nostri giornalisti, non lo sanno i nostri politici...e non lo sanno alcuni magistrati. Vediamo lo chiedo a voi che seguite i due punti e a quelli della redazione, cosa fa il sismologo? In Italia si crede che l'INGV cambia la magnitudo perchè ancora si confonde la scala del danno, detta Mercalli, con la scala dell'energia liberata e cioè Richter e tale legenda metropolitana è partita proprio dall'Abruzzo dalle dichiarazioni di un ingegnere ignorante fatte al quotidiano il Centro che le ha pubblicate senza riscontro creando cattiva informazione e generando diffidenza nei confronti dell'Istituto. @Anonimo...per quanto riguarda l'ignoranza di Giuliani non solo in termini scientifici credo che questa risulti palese dalle interviste assurde che rilascia....a volte sembra Crozza che fa Zichichi....a me fa venire le lacrime dal ridere...ascoltate questa al Comi di Teramo (fantastico il dirigente scolastico che lo ha invitato per educare gli studenti a diffidare della scienza) http://www.youtube.com/watch?v=joj9s_cb8n8&playnext=1&list=PL7E273DA98A… Gli sciami che sciamano...lo sciame che sciama...ma che corbellerie dice? Che scema? ma forse scemare gli sembrava una parolaccia.....o forse la sciame logicamente per il prof. Giuliani non può altro che sciamare...insieme agli sciamani che fanno le previsioni.... Per non parlare delle definizioni ridicole che da della scala richter paragonandola a quella del tritolo o che i terremoti nel teramano si sentono di meno che all'Aquila perchè c'è il Gran Sasso che ci separa..si si io le immagino queste onde sismiche che si fermano difronte ad una montagna....e queste sono semplici nozioni da scuola media superiore...che a Giuliani mancano come mancano a coloro che lo sostengono.
Marco il radon non si capta ma si rileva e tale attività da decenni viene eseguita da ricercatori di tutto il mondo al fine anche dell'individuazione di sorgenti sismogeneteiche. Più volte tali ricercatori hanno cercato di individuare correlazioni in via previsionale con eventi sismici elevati ma le variabili sono ancora così tante che in tale direzione, variazione delle emissioni radon, non si può ritenere un fattore attendibile. Giuliani non è un ricercatore, non ha ancora una pubblicazione scientifica e finora quello che tu dici smerdatura ha riguardato, a livello mondiale, proprio la magistratura che si è accanita verso chi di mestiere non fa previsioni e soprattutto non le comunica ai cittadini...leggi qui: http://processoaquila.files.wordpress.com/2012/11/traduzione-jaee.pdf
Alessandro: onestamente, visto anche l'uso che hai dei congiuntivi e degli accenti, sarebbe il caso che tu fornissi i titoli che ti consentono di sentenziare l'altrui ignoranza. Nel frattempo è forse utile dirti che: - la bambina inglese che ha avvisato i turisti, così come quella che si è spinta a nuoto a largo (evitando l'onda), è una leggenda; - sarebbe utile che tu ti informassi con quali fondi lavora Giuliani, quali finanziamenti ha per la macchina della captazione del radon (anzi di un suo elettrone se non erro) e con quale titolo "possiede" punti di rilevamento sparsi sul territorio di tale gas; - il radon non è un gas inventato da Giuliani ed i il suo innalzamento è cosa naturale quando esistono fratture nel terreno così come anche quando si scavano pozzi o fondamenta di edifici; - sciamare è un verbo che deriva da sciame. Onestamente non capisco dove individui l'anomalo in una rilevazione che, come per moltissimi eventi naturali (tra cui la tua stessa vita) "sale" fino a d un picco per poi "ridiscendere" fino ad esaurirsi; - il Gran Sasso è un pietrone che affonda per 17 km all'interno della terra. Come tutti i materiali di questo pianeta, la roccia ha un suo indice di trasmissione e conducibilità. E' risaputo che terreni con acqua e brecce abbiano una "trasmissione" delle onde notevolmente maggiore rispetto alle sabbie o le argille. La roccia, essendo materiale duro, ha notevole capacità di assorbimento salvo poi effettuare un rilascio "secco". - per le condizioni in cui lavora e per il grado di evoluzione che è riuscito a dare alla sua macchina, direi che un errore di pochi giorni e di 20 km o anche una previsione che non si avvera ci possano stare considerato il livello di avanzamento generale dello studio del radon e della sua correlazione con gli eventi sismici. D'altronde ogni teoria scientifica, giusta o sbagliata, necessita di tempo, studi, dati, contradditori, fallimenti, successi, previsioni, azzardi, smentite e, soprattutto, di persone che, non si sa se a giusto titolo, sentenziano l'atrui ignoranza tout court.
@ Anonimo, non devo essere io a produrre "controteorie" per smontare quello che dice Giuliani, ma deve essere il "ricercatore" Giuliani a produrre pubblicazioni peer rewiew che avvalorino quello che dice. E' dai tempi di Galileo che funziona così, è il metodo scientifico; se affermo che la Luna è fatta di pecorino spetta a me dimostrarlo, non a te smentirmi. @ Marco, Otelma fa ridere e non fa danni Giuliani può dire altrettanto? Lasciamo perdere i gomblotti. Trovo questa diffusa ignoranza, di come procede la Scienza, veramente deprimente.
L'azione del rilevamento segue necessariamente quella della captazione. Un documento di ingegneri che difendono ingegneri.mmmmmhhhh se non fosse che hanno volutamente sbagliato il capo di accusa lo potrei anche accettare. Ma anche no visto che dicono parecchie stupidaggini "amministrative. Comunque la commissione é accusata di aver (dolosamente?) minimizzato e non di non aver previsto. Due strade diversissime. Non intendo difendere Giuliani ma credo che la sua teoria possa essere sostenuta fino a smentita. Forse non siete tenuti a smentire ma se contraddite siete tenuti a dare un perché. Non si puó procedere scientificamente semplicemente dicendo "quello é un ignorante".
@veritas ma che veritas dici? Ecco la notizia della bimba inglese: http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/esteri/sri7/tilly/tilly.html Sciamare è usato impropriamente dato che l'intenzione chiara era quella di non voler dire migrazione dello sciame ma diminuzione di intensità delle scosse e quindi lo scemare di intensità. Lo studio sul radon come precursore sismico è cosa vecchia e risaputa come risaputa è la sua inutilità ai fini della previsione di eventi sismici distruttivi a breve termine, appunto per questo è utilizzato per l'individuazione di sorgenti sismogenetiche e....non è poco. Le sciocchezze che dici sulla roccia dura e sul rilascio di tensione non si capisce da quali fonti provengono, comunque complimenti per la fantasia, la propagazione delle onde sismiche dipende da molti fattori....segue le leggi delle onde sonore o luminose con fenomeni di riflessione, rifrazione e diffrazione e, anzi, un alto valore di impedenza sismica di una roccia, quale prodotto della densità per la velocità di propagazione di tali onde, non attenua l'effetto sismico. Non ha importanza il mio titolo di studio (comunque sono un geologo) poichè le cose che dico si apprendono già alle scuole medie e poi si approfondiscono alle superiori. Ora però chiedo a te come agli altri ....sai che mestiere fa un sismologo? Sai che importanza riveste nel campo della prevenzione sismica?
Repubblica riportava anche la notizia della bambina che si era spinta a largo. Ne riporta quel giornaletto di notizie false... Ha anche detto che Obama non avrebbe fatto guerre. Ricordo quando ci fu l'alluvione nel teramano, sia in prima pagina che all'interno, parlò solo dell'alluvione nelle Marche salvo però utilizzare in copertina la foto dell'auto in bilico sul viadotto di Campli (con didascalia sbagliata). Non una parola. Se ti fidi di quel giornale... Credo che sia ovvio che la propagazione delle onde dipenda da molti fattori così come credo che tra questi fattori ci sia anche la natura del terreno. O no? Hai l'atteggiamento del professore. Ma non sai usare i congiuntivi....
Vorrei fare solo una puntualizzazione: Giuliani NON E' UN RICERCATORE, è un semplice tecnico di laboratorio, e con questo non intendo sminuire la professionalità di tanti tecnici di laboratorio; ma tra l'essere un tecnico e l'essere un ricercatore c'è un abisso. Giuliani non ha titoli scientifici, non ha pubblicazioni nè in Italia ma neanche all'estero, lo dico giusto per sfatare il mito di quelli che credono che in Italia gli viene impedito di pubblicare dai poteri forti. Anche all'estero gli viene impedito di pubblicare? Se la teoria di Giuliani avesse qualche minimo fondamento scientifico sarebbe già su tutte le riviste del settore; va precisato tra le altre cose che Giuliani non ha mai chiarito neanche in che modo misura il Radon, quindi ribadisco, sono tutte chiacchiere. Giuliani non ha mai previsto nessun terremoto, ha semplicemente detto una marea di stupidaggini sempre e solo dopo che qualche piccolo terremoto si è verificato. Lui non fa altro che consultare il database ISIDE dell'INGV dove vengono riportati tutti i terremoti, anche i più piccoli, quelli che non vengono pubblicati sulla pagina principale dell'INGV, quella che tutti ci siamo abituati a consultare. Ricordiamoci, tutti, che i terremoti NON SI PREVEDONO, ma si prevengono. Le scosse che si verificano in Italia, quasi sempre inferiori a magnituto 7, non farebbero mai neanche una vittima e non provocherebbero crolli se solo si costruisse bene. Questa è l'unica cosa che possiamo fare per non avere paura del terremoto e non stare ad ascoltare stregoni o pseudo ricercatori.
@ Veritas, mettersi a fare il Grammar nazi non aggiunge un briciolo di autorevolezza a quello che dici.
@veritas La vicenda della bambina inglese è storia..è stata premiata e ha avuto onorificenze....prima di continuare a scrivere sciocchezze documentati un pochino... http://it.wikipedia.org/wiki/Tilly_Smith @marco il documento non è scritto da ingegneri che difendono ingegneri ...sono stati condannati dei sismologi..la maggior parte con una laurea in fisica (Boschi, Eva...) e poi anche in geologia (Barberi)... Per quanto riguarda Giuliani e le sue previsioni ecco cosa ne pensa il Direttore Responsabile de Le Scienze (edizione italiana di Scientific America) http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/28/…